涉及韩国演员韩志旼和 JANNABI 主唱崔正勋的两起刑事案件，被告竟是同一个人。2026 年 10 月 17 日，韩志旼所属经纪公司对此予以证实，此前一天，首尔法院刚刚对这名在网上威胁该演员的女子作出判决。
威胁韩志旼和跟踪崔正勋的幕后是谁？
两起案件的幕后是同一名三十多岁的女子，所有报道中都只称她为“A”。2026 年 10 月 17 日，BH Entertainment 证实，因威胁韩志旼而被罚款的女子，与此前因跟踪骚扰崔正勋而被判刑的是同一个人。崔正勋是乐队 JANNABI 的主唱，也是韩志旼的男友 。她的身份并未公开，各家报道都只用这个首字母称呼她。
快速回答：一名三十多岁、只被称为“A”的女子，曾在网上威胁演员韩志旼，此前还跟踪过韩志旼的男友、JANNABI 主唱崔正勋。2026 年 10 月 16 日，首尔法院判处她罚款 600 万韩元。她此前已因跟踪骚扰被罚款 500 万韩元，两案罚款合计 1100 万韩元。
两案的关联是在韩志旼案的审理过程中浮出水面的。在该案中，A 被控于 2024 年 9 月至 10 月间，在社交媒体上发布了 19 条针对这位演员的恶意帖子 。据 Herald Economy 报道，2026 年 10 月 16 日，首尔中央地方法院判处她罚款 600 万韩元 。韩国媒体报道的罪名为恐吓和侮辱。
据 Soompi 报道，BH Entertainment 的声明十分简短：
“对韩志旼发表恶意评论的人，与跟踪崔正勋的是同一个人。”——韩志旼所属经纪公司 BH Entertainment（source: Soompi）
A 此前已因跟踪崔正勋被定罪。以下是两起案件的关键数据：
- 崔正勋跟踪案：罚款 500 万韩元，并被责令完成跟踪骚扰治疗课程。该判决已于 2026 年 3 月生效 。
- 韩志旼威胁案：2026 年 10 月 16 日一审判处罚款 600 万韩元 。
- 合计：两案罚款共计 1100 万韩元，此为 Sports Kyunghyang 的统计 。
韩志旼一案的判决为一审判决。本文参考的报道均未提及是否已提起上诉。其他韩国媒体，包括 Star News 和 My Daily，也都刊发了经纪公司的同一说法。
韩志旼案涉及哪些内容,法院又是如何裁决的?
韩志旼(Han Ji Min)一案涉及A在2024年9月至10月间发布在其社交媒体上的19条恶意帖子。这些帖子@了这位女演员及其身边的熟人 。2026年10月16日,首尔中央地方法院判处她罚款600万韩元 。据Herald Economy报道,这些帖子始于2024年8月韩志旼与崔祯勋(Choi Jung Hoon)公开恋情之后。
韩国媒体的报道显示,帖子中的诉求前后一致。据Sports Kyunghyang和Mediafine Global报道,A:
- 声称这对情侣的恋情是假的
- 要求公开宣布分手
- 要求韩志旼停止使用社交媒体
- 威胁要扰乱韩志旼出演的一部电影
本文查阅的报道均未说明威胁所指的是哪部电影。
判决与罪名
首尔中央地方法院刑事第27庭独任法官李艺林(Lee Ye-rim)于2026年10月16日宣判,罚款定为600万韩元 。各家媒体对罪名的译法不一。包括Herald Economy在内的韩国媒体写作“협박 및 모욕”,即恐吓与侮辱。Soompi的英文报道则称之为“criminal intimidation and defamation”(刑事恐吓与诽谤)。在韩国法律中,侮辱(모욕)与诽谤(명예훼손)是两个不同的罪名。韩文表述更准确地反映了法院裁判的内容。
多家报道还概述了法院对量刑的说明。法院并非只是罗列罪行,还指出网络上的这类行为需要予以震慑。
法院认定,这些帖子严重损害了韩志旼的形象,并表示有必要警示那些利用网络匿名性批评、辱骂他人并散布恶意谣言的行为(首尔中央地方法院刑事第27庭,据Mediafine Global和Sports Kyunghyang报道)。
以上是根据各媒体报道对法院裁判理由所做的概括,并非判决书的原文引用。本文查阅的报道均未公布判决全文。
投诉是如何走到法庭的
此案由韩志旼所属经纪公司采取行动而起。据Nocut News报道,BH娱乐(BH Entertainment)聘请了法律顾问,并于2024年11月提起投诉,距离最后一条帖子约一个月 。Mediafine Global报道称,该投诉是向首尔江南警察署提交的 。从投诉到一审判决,前后将近两年。在此期间,崔祯勋的跟踪骚扰案也在法院审理中。
此前崔政勋(Choi Jung Hoon)的跟踪骚扰案是怎么回事?
在韩志旼(Han Ji Min)一案宣判之前,韩国法院就已认定同一名女子"A"跟踪骚扰JANNABI主唱崔政勋,判处罚款500万韩元,并责令其完成跟踪骚扰治疗课程。该判决于2026年3月生效 。2026年10月第二起案件作出一审判决时,她已经因骚扰崔政勋受过处罚。随后,BH娱乐(BH Entertainment)公开确认,两起案件的当事人是同一个人。
据报道,这起跟踪骚扰主要发生在网络上。A在崔政勋的个人博客上留下了数百条单方面的私密留言,内容包括辱骂、要求私下见面以及死亡威胁 。据Nocut News报道,部分留言还附有个人照片 。这些留言是私密的,其他访问博客的人看不到,只有崔政勋本人能读到。
这起案件也不止于网络。Soompi和Herald Economy报道称,她还前往过他所属经纪公司大楼附近 。韩国法律对这类反复接近的行为,与一次性的网络辱骂区别对待。
Herald Economy和Nocut News称,检方援引了两部法律 :
- 《跟踪骚扰处罚法》。该法针对反复进行、令对方感到恐惧或困扰的不受欢迎的联系或接近行为。博客留言以及前往经纪公司附近的行为都属于这一范畴。
- 一部性犯罪特别法。相关条款针对通过电信手段发送淫秽信息的行为,例如电话、短信或网络消息。
对于案件审理期间公众了解多少,各方报道说法不一,但对调查机关的处理方式看法一致。据Sports Kyunghyang报道,调查人员在侦查期间查明了她的身份,并为崔政勋采取了临时保护措施,其中包括限制接近令 。按照韩国法律,这类措施可以在案件尚未审结时让嫌疑人远离受害人,并不取决于最终判决。
这次判决分为两部分:一是500万韩元的罚款,二是法院下令其完成针对跟踪骚扰者的治疗课程 。该判决于2026年3月生效 。当时韩志旼一案仍在审理中,法院尚未就针对韩志旼的19条帖子作出裁决。
综合来看,A在两起案件中共被罚款1100万韩元:骚扰崔政勋的500万韩元,加上威胁、侮辱韩志旼的600万韩元 。崔政勋一案已经结案。韩志旼一案目前只是一审判决,所查阅的报道均未说明是否已提起上诉,也没有说明调查期间两起案件是否有关联。两案的关联是在BH娱乐10月17日发表声明后才公之于众的 。
两起案件放在一起有什么异同?
两起案件的被告是同一人,但受害对象、平台和法律依据各不相同。韩志旼一案涉及19条社交媒体帖文,被以恐吓和侮辱罪起诉,2026年10月16日被判罚款600万韩元 。崔政勋一案则是跟踪骚扰罪成立,2026年3月判决生效 。
下表根据 Soompi、Herald Economy 和 Nocut News 的报道,梳理了两起案件各自的情况。
| 项目 | 韩志旼案 | 崔政勋案 |
|---|---|---|
| 受害人 | 演员韩志旼 | JANNABI 主唱崔政勋 |
| 地点与时间 | 被告的社交媒体账号,2024年9月至10月 | 崔政勋的个人博客,以及其经纪公司大楼周边(被告曾多次到访)。已查阅的报道没有给出确切日期。 |
| 行为 | 19条恶意帖文,包括要求公开分手,以及威胁要搅乱她出演的一部电影 | 数百条单方面的隐秘留言,内容包括辱骂、要求见面和死亡威胁 |
| 法律依据 | 恐吓与侮辱(협박 및 모욕) | 《跟踪骚扰处罚法》,以及涉及通过通信手段发送淫秽信息的性犯罪特别法 |
| 处罚 | 罚款600万韩元 | 罚款500万韩元,外加跟踪骚扰治疗项目 |
| 状态 | 一审判决,2026年10月16日,首尔中央地方法院 | 截至2026年3月已生效 |
两笔罚款合计1100万韩元 。只有崔政勋一案同时要求接受治疗。在韩志旼一案中,法院表示,此判决意在警示:不要借网络匿名之便辱骂他人、散布恶意谣言 。
两起案件的尘埃落定程度并不相同。崔政勋一案的判决已经定案;韩志旼一案的判决若任何一方上诉,仍可能改变,而已查阅的资料均未提及是否已提起上诉。
韩志旼和崔政勋是怎样成为公开情侣的?
韩志旼与乐队 JANNABI 的主唱崔政勋相识于2023年,当时韩志旼作为嘉宾,参加了 KBS2 音乐访谈节目《The Seasons – 崔政勋的 Night Park》 。两人于2024年8月承认恋情,Herald Economy 给出的日期是2024年8月10日 。导致2026年10月罚款判决的那些恐吓帖文,就是在这一公开之后开始出现的。
2023年的那期节目,是在两人恋情公开之前。《The Seasons》是 KBS2 的深夜音乐节目,每一季由不同的音乐人担任主持。崔政勋主持的是“Night Park”这一季,韩志旼则是他邀请的嘉宾。Soompi 和 Sports Kyunghyang 的报道都将这次出演视为两人初次相识的契机。至于节目之后两人的关系如何发展,已查阅的资料并未提及。
2024年8月的恋情确认,对梳理案件时间线很关键。以下是据报道整理的事件顺序:
- 2023年:韩志旼出演《The Seasons – 崔政勋的 Night Park》 。
- 2024年8月10日:两人的恋情正式公开确认 。
- 2024年9月至10月:A 某在社交媒体上发布19条针对韩志旼的恶意帖文 。
据 Herald Economy 报道,这些帖文称两人的恋情是假的,并要求二人公开宣布分手,还要求韩志旼停止使用社交媒体 。报道只描述了帖文的内容,没有说明 A 某为何要发这些帖文。除帖文内容本身外,资料没有给出任何原因,因此本文也不作臆测。时间线只能说明:对韩志旼的骚扰,在这对情侣公开恋情后的几周内就开始了。
这一判决对粉丝意味着什么?遇到网络骚扰该怎么做?
据报道,法院传达的核心信息是对网络匿名的警告。2026年10月16日,首尔中央地方法院法官李艺林(Lee Ye-rim)判处A某罚款600万韩元,并表示有必要警示大众:不要躲在网络匿名背后批评、咒骂他人,散布恶意谣言 。对粉丝来说,这意味着在韩国,在社交媒体或博客上发布的评论可能招致刑事指控。报道称,法院认定针对韩志旼(Han Ji Min)的19篇帖子严重损害了她的形象(source: Mediafine Global, 2026-10) 。
粉丝讨论此案的方式,既可能帮到受害一方,也可能加重伤害。基本原则如下:
- 不要转发原始帖子或评论。即便是为了谴责而分享,威胁内容的截图也会让骚扰持续传播。
- 不要试图人肉A某。所有报道都只称被告为"A",是一名三十多岁的女性。猜测她的姓名或网络账号,可能让无关的人受到伤害,甚至认错人。
- 不要揣测动机。报道只描述了帖子的内容,并没有解释她为什么要写这些。
- 举报,不要回击。如果看到针对艺人的辱骂内容,请使用平台的举报功能,交由经纪公司的法务团队处理。BH娱乐(BH Entertainment)聘请了法律顾问,并于2024年11月提起控告(source: Nocut News, 2026-10) 。
想了解最新进展,请关注直接报道过此案的媒体:英文媒体Soompi、韩文媒体Herald Economy,以及Nocut News的英文版。凡涉及韩志旼的信息,应以BH娱乐发布的声明为准。粉丝账号的总结常常出错,比如罚款金额折合美元的数字,各来源就不一致。
接下来要关注的是有没有人提出上诉。10月16日对韩志旼一案的判决属于一审判决,在已查阅的资料中,没有任何一篇说明是否已经提起上诉。崔政勋(Choi Jung Hoon)的跟踪骚扰案已经结案,500万韩元罚款以及完成跟踪行为治疗课程的命令已于2026年3月生效 。两案合计,A某共被罚款1100万韩元 。这两份判决表明,韩国法院正把针对艺人的网络威胁和线下跟踪骚扰视为刑事犯罪。粉丝能做的,是分享经过核实的事实,把对违法者的认定和惩处交给法院。
常见问题
韩志旼和崔正勋的两起案件有关联吗?
有。2026年10月17日,韩志旼所属经纪公司BH娱乐确认,两起案件背后是同一名女子 。经纪公司表示:“对韩志旼留下恶意评论的人,和跟踪崔正勋的是同一个人。”这层关联是在审理针对这位女演员的威胁案时浮出水面的。崔正勋是乐队JANNABI(잔나비)的主唱,也是韩志旼的男友(source: Soompi, 2026-10)。
这名女子一共被罚了多少钱?
两起案件合计罚款1100万韩元。2026年10月16日,首尔中央地方法院就针对韩志旼的帖文判处她罚款600万韩元 。在此之前,她因跟踪崔正勋已被判罚款500万韩元,并被责令接受跟踪行为矫治课程。该判决于2026年3月生效 。1100万韩元这一合计数字来自Sports Kyunghyang 。
韩志旼一案的判决有人上诉吗?
目前还没有任何消息来源提到上诉。2026年10月16日的判决是首尔中央地方法院刑事第27庭一名法官作出的一审判决 。本文查阅的报道中,都没有说明被告或检方是否已提出上诉。此前涉及崔正勋的跟踪案判决已经生效(source: Nocut News, 2026-10)。
被罚款的女子是谁?
报道均未公开她的姓名,只称她为“A某”,三十多岁的女性。检方指控她在2024年9月至10月间,在社交媒体上发布了19条针对韩志旼的恶意帖文 。包括Mediafine Global和Korea Daily在内,所有报道此案的媒体都没有披露她的姓名。
韩志旼和崔正勋是什么时候公开恋情的?
两人于2024年8月公开恋情。Herald Economy给出的日期是2024年8月10日 。两人2023年相识,当时韩志旼作为嘉宾出演了KBS2的《The Seasons – 崔正勋的夜公园》 。韩国媒体称,那些威胁性帖文是在恋情公开之后开始出现的(source: Herald Economy, 2026-10)。
喜欢这篇文章吗？订阅后即可在每次发布新文章时通过邮件收到。
本文基于 NAMANE 自主运营的 K-pop 研究 AI 引擎所收集和分析的信息撰写。我们运用 AI 技术为您带来更快、更广泛的资讯，在此过程中，部分信息可能与实际情况有所出入。日程、场馆、价格等重要信息，请务必通过官方渠道再次确认。
