1951年和约仍称济州为“Quelpart”

Quelpart 是什么？直接回答

Quelpart — 也写作 Quelpaert、Quelpaërt 或 Quelparte — 是济州岛的欧洲旧称；济州岛位于朝鲜半岛南部海岸外，是韩国最大的岛屿 。它不是另一个地方，也不是一块失落的领土：在现代韩语罗马字拼写取代它之前，西方地图、旅行记、条约和科学文献大约有三个半世纪都用这个名字称呼济州 。

简明回答：Quelpart 是济州岛的欧洲历史名称；济州岛是韩国最大的岛屿。这个名字最晚在 1648 年已出现在荷兰 VOC 航运记录中，并一直是西方的标准称呼，直到 2000 年 7 月 7 日“Jeju”被采用；甚至 1951 年《对日和平条约》第 2(a) 条仍称其为“Quelpart”。

这个名称最早约在 1648 年出现在荷兰东印度公司（VOC）的航运记录中，并在 VOC 船员亨德里克·哈梅尔于 1668 年出版其韩国见闻日志后进入西方主流制图体系 。直到 20 世纪中叶，它仍是西方外交语境中的标准称呼：1951 年 9 月 8 日在旧金山签署的《对日和平条约》第 2(a) 条写明，日本放弃对韩国的权利主张，“包括 Quelpart、Port Hamilton 和 Dagelet 诸岛”——一个 17 世纪荷兰贸易公司的名称，就这样被固定进了战后国际法 。

现代拼写“Jeju”直到 2000 年 7 月 7 日才取代它，当时韩国采用了《修订罗马字标记法》 。这个时间点对研究济州的人很重要：几乎所有 2000 年以前的西方档案，包括地图、考察报告和自然史记录，索引名都是 Quelpart 或 Quelpaert，而不是 Jeju。

名称背后的两种说法：荷兰船只，还是韩国柑橘园？

“Quelpart”这个名字主要有两种来源说法：一种认为它来自一艘荷兰通信船，另一种认为它是韩国语中“柑橘园”一词被误听后的结果；两者甚至可能同时成立。确切来源尚未完全定论，但西方资料中关于词源的叙述反复围绕这两条线索展开 。可以确定的是，这两个名称在形式上都不是韩语，而是 17 世纪海上接触留下的欧洲痕迹。

荷兰船只说将这个名字追溯到荷兰东印度公司（VOC）。“Kelpart”是 VOC 对一种小型通信船（或 galiot）的俗称，据说 De Brack 号曾在约 1642 年望见该岛 。这座岛可能因那类船只而得名；也可能反过来，是船只因目的地而得名。这个名称来自法语，在荷兰语中最晚到 1648 年已有记载 。

柑橘园说则认为“Quelpart”是韩语 gyul-bat（귤밭，“橘园”）的音译讹变。据说水手询问这座岛叫什么，对方回答的是沿海的柑橘园，却被他们误听；这个语音误会随后被带上荷兰海图，仿佛它就是地名 。这也像是济州柑橘文化的一道回声，而这种文化至今仍定义着这座岛。

这两种解释也许并非彼此竞争，而是可以互相补充：VOC 的通信船本身可能就是以这个韩国词命名的，于是两条传播链都通过同一组被误听的音节连接起来 。而且 Quelpart 甚至不是这座岛最早的欧洲标签；16 世纪的葡萄牙海图把它标为 Ilha de Ladrones，意为“盗贼之岛”，比荷兰名称还要早 。

因此，在 Quelpart 成为西方主流名称之前，这座岛至少承载过三种不同的欧洲身份；这也提醒我们，这个标签是由水手和制图者塑造的，而不是由生活在岛上的韩国人命名的 。

亨德里克·哈梅尔 1653 年海难：一本日志如何把这个名字锁进西方认知

亨德里克·哈梅尔是荷兰东印度公司的海员，他在 1653 年遭遇海难，后来的航海日志也让“Quelpart”这个名字永久留在了西方认知中。哈梅尔乘坐游艇 De Sperwer 从巴达维亚驶往日本出岛（长崎）途中，于 1653 年 8 月被台风吹到该岛南岸；64 名船员中，28 人遇难，36 人幸存 。正是这一次事件，把一个水手口中的称呼变成了欧洲地图上有据可查的地名。

这个名字本身早于哈梅尔出现——荷兰记录在 1648 年已写有“Quelpaert” ——但真正让这个词传播开来的，是海难之后的经历。在朝鲜王朝严格的闭关政策下，幸存者从 1654 年到 1666 年被扣留了约 13 年 。哈梅尔和几名同伴最终于 1666 年逃到日本，并在 1668 年回到荷兰。

在那里，他出版了 Journael van de Ongeluckige Voyage van 't Jacht de Sperwer——这是西方人关于朝鲜的第一份详细亲历记录 。这本书几乎立即被译成法文，并于 1732 年译成英文，为欧洲制图师提供了第一份系统性的岛屿第一手描述 。它的实际价值有两点：

• 位置：Journael 让制图者能够确定该岛位于半岛南方近海的精确位置，而不再只是一个传闻中的小点。
• 名称：它把“Quelpaert”固定在荷兰、法国和英国海军部海图上，让这个名称获得了大约两个世纪的制度性锁定；否则它很难拥有这样的地位 。

正如古地图商 Swaen 对这段记录的概括，

“亨德里克·哈梅尔是已知第一位到访朝鲜的西方人，他的日志成为欧洲人关于这个国家最早的第一手记录，”——Paulus Swaen，Old Maps & Prints (source: Swaen).

结果是，一个源自荷兰船只、也可能来自对韩语误听的名字，并不是靠征服或殖民定型，而是被一名漂流者的记述固定下来。由于欧洲机构在两个多世纪里沿用哈梅尔给出的位置和拼写，“Quelpart” 比所有竞争性称呼都更长久，并成为这座岛在西方的默认身份，尽管韩国人早已用其他名字认识它 。

荷兰、法国与英国海图：“Quelpart”如何成为西方制图标准

“Quelpart”成为西方制图标准，并不是因为某一次单独决定，而是因为它在三种殖民制图传统中被反复沿用。最早可确认的西方记录并非哈梅尔的记述，而是 1648 年荷兰东印度公司（VOC）的文献 ——比 1653 年海难早五年。这个时间点很关键：它说明“Quelpaert”是 VOC 航海者已经使用的贸易航线标注，而不是哈梅尔发明的名称；这也是为什么他的日志流传后，制图师会把它视为一个已有且权威的地名。

1668 年出版物广泛传播后，同一个词根以略有差异的各国拼写继续扩散，每一种传统都在复制并改写前一种写法 ：

• 荷兰地图：“Quelpaert”（以及缩短形式“Quelpart”），保留 VOC 原本的拼写。
• 法国海图：“Quelpaërt”，用分音符标示法语发音。
• 英国海军部海图：“Quelpart”，这一形式后来进入英语外交和水文测绘用语。

这些都是同一个名称的不同拼法，而它们在荷兰、法国和英国水文机构中的一致使用，让这个称呼在 18、19 世纪获得了制度上的持久性 。即使 1910 年日本吞并朝鲜后，它也没有立刻被取代：殖民行政地图逐渐引入日语读法 Saishū（済州），但西方外交和科学文献一直到 20 世纪仍在使用 Quelpart 。

对任何处理旧档案的人来说，实际后果都无法回避。研究 18、19 世纪西方探险日志、旅行记和自然史期刊的历史学家与博物学家，必须检索“Quelpart”或“Quelpaert”——取代它们的韩语罗马字形式出现得更晚，其中“Cheju”一直是标准写法，直到韩国于 2000 年 7 月 7 日采用“Jeju” 。在那一天之前，用“Jeju”作为关键词几乎查不到任何结果，因此这些西方拼法仍是检索前现代资料时唯一可靠的入口。

为什么一份1951年的和平条约仍使用17世纪的荷兰名称

一份现代和平条约之所以会采用一个17世纪的荷兰名称，是因为战后外交所依据的地理名称来自权威的西方参考地图，而不是当地用法。1951年9月8日在旧金山签署的《对日和平条约》第2条(a)款规定，日本放弃对韩国的权利，“包括Quelpart、Port Hamilton和Dagelet诸岛” 。到那时，韩国人数百年来一直称这座岛为济州，并将其罗马化为“Cheju”，但起草者使用的却是这个源自荷兰语、仍在西方地图集中占主导地位的制图标签。

"Japan recognizing the independence of Korea, renouncing all right, title and claim to Korea, including the islands of Quelpart, Port Hamilton and Dagelet." — 《对日和平条约》第2条(a)款，旧金山，1951年9月8日 (source: Treaty of Peace with Japan text)

这一选择反映了一种一贯的外交惯例：条约中的地名采用当时权威英文和法文地图上的名称。按照约1900年起使用的麦丘恩-赖肖尔转写体系，韩语罗马化会写作“Cheju”；直到2000年7月7日，韩国的修订罗马字才将拼写标准化为“Jeju” 。1951年，谈判各方默认采用自己参考资料中的标签，而那个标签就是Quelpart。

同一条款中的另外两座岛也印证了这一模式。这三个名称都不是韩国本土地名，而是欧洲中心视角下的制图发明：

• Quelpart — 济州道（제주도）的源自荷兰语的西方名称，1648年已见于荷兰东印度公司记录 。
• Port Hamilton — 巨文岛（거문도）的英国名称。
• Dagelet — 郁陵岛（울릉도）的法国名称。

其影响延续至今。由于《旧金山和约》仍是战后东北亚秩序的基础性文件，并继续有效，“Quelpart”被永久嵌入这一地区的法律结构之中，在有约束力的国际法中正式指代今天的济州岛。这个诞生于荷兰船只和亨德里克·哈梅尔船难故事中的名称，比承载它的那些地图活得更久，留存在最不容易被修订的地方——条约文本中。今天研究者读到这一条款时，会遇到与档案工作者同样的检索难题：那座韩国岛屿确实在场，但只以它的西方别名出现 。

Quelpartensis：在科学拉丁文中延续的名称

“Quelpart”这个词最持久的存在并不在地图集里，而是在生物学中：数十种济州特有物种的正式双名法名称都带有拉丁种加词 quelpartensis。蜘蛛 Nesticella quelpartensis 以及20世纪初描述的几种特有甲虫至今仍保留这个名称 。由于科学名称受严格的优先权规则约束，一个地方改名并不能抹去这个种加词，因此Quelpart在分类学记录中永久留存。

这些名称的一个重要来源，是美国博物学家马尔科姆·P·安德森。他1914年的考察后来以 Forty Days in Quelpart Island 为题成文，并产生了数个与该岛相关的新分类单元 。他和同时代人描述的每一种生物，都是在“quelpartensis”名下登记的；那时西方科学界仍只知道这座岛的荷兰语来源名称。

根据《国际动物命名法规》，一个有效发表的物种名称不能仅仅因为地理名称改变而被撤回。种加词锚定的是原始描述，而不是当下的地图。这个原则意味着，“Quelpart”将无限期地留存在生物学文献中，即便“Jeju”早已在所有现代地图上取代了它——这与它被凝固在1951年条约文本中的延续方式相互呼应。

这个名称可能的起源，还在今天留下了一个鲜活且可食用的回声。一种主流词源解释认为，“Quelpart”是韩语 gyul-bat（귤밭，即“柑橘园”）的讹变 。如今，济州的汉拿峰柑橘和沿海橙园仍是这座岛最著名的农产品 ——这也许正是最初把这个名字交到欧洲水手耳中的那些果园，在今天留下的痕迹。从拉丁命名到一袋柑橘，这个古老别名依然悄然浮现。

完整名称年表：Tamna → Quelpart → Cheju → Jeju

一千多年来，济州至少使用过五个名称，每一次更名都标记着谁在其周边海域掌握影响力的变化，却从来不是这座岛本身或其韩国身份的改变。早在欧洲人接触之前，它是Tamna（탐라），一个独立的岛屿王国，后来于公元 938 年成为高丽王朝的藩属；高丽朝廷随后采用了韩国地名Jeju（제주），此后这一名称在韩语使用中一直延续至今。

简要回答： 这座岛的名称顺序是 Tamna → Ilha de Ladrones → Quelpart → Saishū → Cheju → Jeju。西方用法从“Quelpaert”（约 1648 年）转向罗马字拼写“Cheju”，随后在韩国于2000 年 7 月 7 日采用《国语罗马字表记法》后改为“Jeju”。

这些西方名称反映的是海上力量与殖民力量的更替。16 世纪的葡萄牙海图将其标为Ilha de Ladrones，意为“盗贼之岛”；荷兰和法国制图者从约1648 年起固定使用“Quelpaert / Quelpart”，直到大约 1900 年；1910 年开始的日本占领则强加了Saishū这一读法。在西方，历史旧称随后让位于韩语罗马字拼写：2000 年以前按麦丘恩-赖肖尔体系写作“Cheju”，此后写作“Jeju”。

对查阅档案的人来说，实用规则就是一张检索矩阵：在 2000 年以前的西方资料中搜索“Quelpart” / “Quelpaert”，在日本殖民时期记录中搜索“Saishū”，在韩文和古典文本中始终搜索제주，在 2000 年后的英文材料中搜索“Jeju”。结论很简单：五个名字，一座岛。每一次重新命名记录的都是地图或地缘政治惯例的一时变化，而 Tamna 的人民及其韩国岛屿身份始终在这些名称之下延续不变。

常见问题

“Quelpart”是什么意思？

这里有两种相互竞争的解释，而且两者可能都成立。第一种认为“Quelpart”来自荷兰东印度公司（VOC）对小型通信船或加利奥特船的俚称，这类船与约 1642 年的De Brack号有关。第二种认为它是韩语gyul-bat（귤밭，“柑橘林”）的音变讹传，据说水手把这个词误听成了岛名。这两种理论可以并存，因为那艘船本身也可能是以同一个韩语词命名的。

为什么 1951 年《旧金山和平条约》写的是“Quelpart”而不是“Jeju”？

因为在 1951 年，“Quelpart”仍然是西方外交和制图中称呼这座岛的标准名称。1951 年 9 月 8 日在旧金山签署的《对日和平条约》第 2 条（a）款规定，日本放弃对朝鲜的主张，“包括 Quelpart、Port Hamilton 和 Dagelet 等岛屿”。起草者依赖的是当时权威地图，而这些地图仍使用欧洲旧称；韩国直到 2000 年 7 月 7 日才将《国语罗马字表记法》中的“Jeju”标准化。

Quelpart 和 Jeju Island 是同一个地方吗？

是的，它们指的是完全相同的地点。“Quelpart”以及变体拼写 Quelpaert、Quelpaërt 和 Quelparte，都是今天韩国济州岛（제주도）的早期欧洲名称。济州岛是韩国最大的岛屿，位于朝鲜半岛南部海岸外。同一座岛在 2007 年以“济州火山岛和熔岩洞窟”的名称被列入联合国教科文组织世界遗产。

Hendrik Hamel 是谁，他和“Quelpart”这个名称有什么关系？

Hendrik Hamel（1630–1692）是 VOC 水手，也是已知最早到访韩国的西方人。1653 年 8 月，一场台风使他的游艇De Sperwer在岛屿南部海岸外失事，随后他在朝鲜王朝时期的韩国被扣留约 13 年，直到 1666 年逃脱。他于 1668 年出版的日记，是西方第一份关于韩国的详细目击记录，并促使欧洲制图者在此后两个多世纪里在地图上统一使用“Quelpaert”。

“Quelpart”这个名称今天还会出现吗？

会，主要出现在三个仍然有效的语境中。第一，它仍保留在现行有效的 1951 年《旧金山和平条约》第 2 条（a）款文本中。第二，它通过拉丁生物命名中的种加词永久保留下来，例如quelpartensis，比如蜘蛛Nesticella quelpartensis；按照动物命名规则，这类名称不能被更改。第三，在 2000 年以前关于这座岛的西方科学文献和档案资料中，它是唯一可检索到的形式。

喜欢这篇文章吗？订阅后即可在每次发布新文章时通过邮件收到。

订阅

本文基于 NAMANE 自主运营的 K-pop 研究 AI 引擎所收集和分析的信息撰写。我们运用 AI 技术为您带来更快、更广泛的资讯，在此过程中，部分信息可能与实际情况有所出入。日程、场馆、价格等重要信息，请务必通过官方渠道再次确认。