Jungkook 跟踪案的判决结果是什么？
一名巴西女子曾在三周内多次出现在 BTS 成员 Jung Kook 位于首尔的住所附近；她最终不会入狱服刑。作出有罪判决的法院提到，预计她将被驱逐出境，因此决定缓刑。
首尔西部地方法院刑事第1庭由朴志元法官主持，于 2026年5月8日 判处一名30多岁的巴西女子——韩国报道中仅称其为“A”——有期徒刑一年、缓刑两年。她被认定违反韩国《跟踪犯罪处罚法》，并构成侵入住宅罪，案件编号为 2026고단100192。
简要回答：一名30多岁的巴西女子因在 BTS 成员 Jung Kook 位于龙山区的住所附近实施跟踪行为，被判处有期徒刑一年、缓刑两年。首尔西部地方法院认定，她在2025年12月7日至28日期间到访22次，其中一晚按门铃133次，并预计将被驱逐出境。
该判决于5月作出，但直到约六周后，韩国法律新闻媒体在 2026年6月22日至23日 报道后才为公众所知。检方是在她被羁押期间提起公诉的，Yonhap 于 2026年3月3日 报道了起诉消息。
由于刑期被缓期执行，除她已完成的约三个月审前羁押外，她无需再服刑。只有在两年缓刑考验期内再次实施符合条件的犯罪，一年刑期才会启动执行，并导致缓刑被撤销。实际来看，更具影响的结果可能与移民身份有关：法院指出，判决确定后，她预计将被强制驱逐出境，正如 Sports Chosun 所报道。
时间线：22次到访、133次按门铃，以及一次侵入住宅逮捕
法院认定的事实涵盖2025年12月的三周时间。在2025年12月7日至12月28日期间，被告前往 Jung Kook 位于龙山区的住所及周边近处共22次 。判决中记录的行为包括按门铃、在附近等待他出现、向围墙内投掷物品，以及从门缝塞入信件、照片和印刷材料，The Korea Times 和 Lawtalk News 均援引法律消息来源作了报道。
本案有两个按门铃数字最为关键。首次到访是在2025年12月7日，她在约20分钟内连续按门铃13次。2025年12月12日，她从傍晚到夜间共按门铃133次 。这个133次指的是单日按门铃次数，不是到访次数。一些英文聚合报道将其压缩成“133次到访”或“首次到访时按门铃133次”；根据韩国法律报道，更有依据的理解是总计22次到访，其中133次按门铃集中发生在12月12日 。
| 日期 | 发生了什么 | 官方应对 |
|---|---|---|
| 2025年12月7日 | 首次到访；约20分钟内连续按门铃13次 | — |
| 2025年12月12日 | 从傍晚到夜间按门铃133次 | — |
| 2025年12月13日 | 跟随一名外卖配送员从侧门进入住宅区共用入口区域；并未进入居住空间 | 被龙山警方当场逮捕；接受询问后获释，并收到不得靠近的正式警告 |
| 2025年12月28日 | 法院认定的22次到访期间结束 | 紧急保护措施（긴급응급조치）：100米内禁止接近 |
| 2026年1月4日 | 尽管已有禁令，仍返回住所附近留下照片和印刷材料 | 警方进一步处理 |
| 2026年2月13日 | — | 凭逮捕令逮捕；审前羁押 |
| 2026年3月3日 | — | 羁押期间被起诉（Yonhap 报道） |
| 2026年5月8日 | — | 有期徒刑一年，缓刑两年 |
12月13日的侵入住宅行为，是法院区别于按门铃行为所认定的升级情节。她看到一名配送员使用住宅区侧门，随后等待，并在对方出来后溜入，只到达共用入口区域 。警方当晚对她作出警告后将其释放。12月28日实施的100米紧急措施，在跟踪犯罪相关法规下也有自身限制——警方必须在48小时内经由检方向法院申请批准，且该措施最长不得超过一个月 。她在1月4日再次返回，违反了该措施，随后于2026年2月13日被凭逮捕令逮捕；Yonhap 于2026年3月3日报道了起诉消息 。
法院为何判处缓刑而非实刑
首尔西部地方法院之所以对一年有期徒刑宣告缓刑，是因为法院认为被告在被驱逐出境后再犯风险较低，而不是认为其行为轻微。朴智媛法官在一系列从重情节与更多从轻情节之间权衡后，作出有期徒刑一年、缓刑两年的判决 。在缓刑之下，只要她不在两年考验期内再次实施符合条件的犯罪，就无需再被羁押服刑。
从重方面，法院指出，她在2025年12月13日被当场发现、接受龙山警方询问、被警告不得接近 Jung Kook 并获释后，仍继续实施跟踪骚扰行为 。她未遵守紧急保护措施，以及擅自侵入本身，都被法院作为不利因素考量；此外，Jung Kook 明确要求严惩，也被纳入考量 。
从轻情节则更多。法院认为，她似乎是试图表达自己的感情，而不是要对他造成人身伤害；她从未进入其实际居住空间；违反紧急命令的程度相对有限；而且受害者并未实时感知到按门铃行为 。她还在2026年2月13日被签发拘捕令后，已被审前羁押约三个月 。在起诉阶段，检方称她表示自己是“出于对 Jungkook 的爱”才这么做。
“她从12月到1月期间大约20次前往该住所，按门铃并留下信件，并向检方表示自己是出于对 Jungkook 的爱而行动，”——起诉阶段说法，韩联社 (source: Yonhap English, 2026-03)
决定性因素是其移民身份。法院预计，一旦判决最终确定，她将被强制驱逐出境，并认为这会显著降低再次犯罪的可能性 。换句话说，驱逐出境在一定程度上承担了原本监禁所要实现的功能。对外国粉丝来说，这一裁判思路很重要：移民后果，即被遣返以及很可能面临的再入境限制，在实际影响上可能比表面上“无需坐牢”的判决更重。
为何重要：这并非 Jungkook 住处首次发生相关事件
这次缓刑判决所涉及的住所，此前至少已经两次成为目标，这也是韩国媒体将此案视为安全隐患模式，而非孤立事件的原因。Jung Kook 位于首尔龙山区的住处，曾在他退伍当天发生一起与侵入住宅有关的逮捕事件，同年稍后又发生一起地下车库闯入事件 。每起事件涉及的都是不同人员，目前只有一起已作出有罪判决。
- 2025年6月11日——退伍当天。 一名30多岁的中国女性在当晚约11点20分被捕，原因是她反复在 Jung Kook 家门的密码锁上输入数字。首尔西部地方检察厅后来以企图侵入住宅为由作出暂缓起诉（기소유예）处分，理由是她并未进入室内，且已经离开韩国 。
- 2025年8月30日——地下车库。 一名40多岁的女性尾随一辆车进入大楼停车场后被捕。Jung Kook 在生日直播中提到此事，称自己在家中看到了全过程，并表示警方到场时，闯入者试图从地下室逃离 。
法定刑上限让这种差距更加明显。根据《跟踪犯罪处罚法》，普通跟踪犯罪最高可处三年有期徒刑，或最高3000万韩元罚金；若涉及致命武器或危险物品，刑期可升至最高五年，罚金可升至最高5000万韩元 。本案一年有期徒刑、缓刑两年的结果，明显低于这一上限。
BIGHIT MUSIC 及其母公司 HYBE 仍在定期发布公告，说明针对侵害 BTS 成员权益行为所采取的法律行动 。在韩国，此案也被放在更广泛的行业问题中解读：住址被公开传播、粉丝行为失控，以及执法往往要等到有人已经出现在门口之后才介入。
仍未确认的部分：上诉、遣返与粉丝反应
这起案件仍有三点尚未尘埃落定：判决是否已经最终生效、遣返是否真的执行，以及完整判决书的具体内容。目前还没有官方公开判决文本流出。关于 2026 年 5 月 8 日裁定的说法，主要基于韩国媒体在 2026 年 6 月 22 日前后发布的法律事务报道 ，以及韩联社 2026 年 3 月 3 日较早发布的起诉报道 和跟踪骚扰相关法规的官方英文文本 。
在程序层面，目前尚无公开报道显示辩方或检方是否在韩国一审刑事判决后的七日期限内提出上诉，也未有公开信息确认刑期是否已经最终确定 。这一点很重要，因为法院所倚重的遣返是有条件的：报道称，被告在判决最终生效后“预计”将被强制遣返，但尚无媒体报道遣返已经执行 。除“30 多岁的巴西籍人士”外，她的姓名和确切年龄仍未公开。
部分粉丝对此持批评态度，认为当实际处罚是遣返而非羁押时，这套框架不足以震慑外籍违法者。另一种解读则是，对非本国公民而言，遣返以及随之而来的再入境禁令，可能比一年刑期、缓刑两年的判决更重——韩国籍被告仍会保留居留权。
给粉丝的具体结论是：本案纸面记录的处罚是一年刑期、缓刑两年；而比这更严厉的部分——判决最终生效、遣返、再入境禁令——仍未得到验证。只能把这起案件视为已在一审层面结案。
常见问题
跟踪柾国的人被判了什么刑？
首尔西部地方法院于 2026 年 5 月 8 日判处这名巴西女性有期徒刑一年、缓刑两年 。她被认定违反韩国《跟踪犯罪处罚法》，并构成侵入住宅罪。缓刑意味着，只要她在两年考验期内不再犯下符合条件的罪行，就不会再被实际收监；若缓刑被撤销，一年刑期将开始执行。该案由朴智媛法官主持的刑事第 1 单独庭审理，案号为 2026고단100192 。直到韩国法律事务媒体在 2026 年 6 月 22 日至 23 日报道后，这项判决才为公众所知 。
她去了柾国家多少次？
法院认定，她在 2025 年 12 月 7 日至 12 月 28 日期间，前往位于首尔龙山区的 Jung Kook 住处及其周边共 22 次 。相关行为包括按门铃、在附近等待他现身、向围墙内投掷物品，以及把信件、照片和印刷材料从门缝塞入 。在起诉阶段，韩联社曾以略有不同的方式表述，称她从 12 月到次年 1 月约前往 20 次，并引述被告向检方表示，她是“出于对 Jungkook 的爱”而行动 。22 次这一数字，是一审法院认定事实中记录的次数。
她第一次去时真的按了 133 次门铃吗？
不是。她第一次前往是在 2025 年 12 月 7 日，当时她在约 20 分钟内连续按了 13 次门铃。133 次按铃来自另一次到访，即 2025 年 12 月 12 日，当天按铃从傍晚持续到夜间 。一些二级来源和英文标题把这两个数字压缩成了“第一次到访按了 133 次门铃”，有的版本甚至写成“到访 133 次”——这些都与韩文报道中的基础事实不符 。有依据的说法是：她总共到访 22 次，其中有一天集中按了 133 次门铃。
她会被驱逐出境吗？
预计会被驱逐出境，但尚未有公开确认显示已经执行。法院把判决确定后强制驱逐出境视为从轻因素，理由是将其移出韩国会大幅降低再次犯罪风险，这也是法院选择缓刑而非实际服刑的部分原因 。截至本文写作时，尚未公开确认任何一方是否在七天期限内上诉、判决是否已经确定，或驱逐是否实际执行。她此前在 2026 年 2 月 13 日依逮捕令被捕后，已在审前羁押中度过约三个月 。
柾国的住所以前也被针对过吗？
是的，至少在 2025 年发生过两起与本案无关的事件。2025 年 6 月 11 日，也就是他退伍当天，一名 30 多岁的中国女性在晚上约 11 点 20 分因反复按压他家门锁密码键盘而被逮捕；检方后来以她并未进入屋内且已离境为由，对其涉嫌未遂侵入住宅作出暂缓起诉处分 。2025 年 8 月 30 日，一名 40 多岁的女性尾随一辆车进入地下停车场后被逮捕；Jung Kook 在生日直播中描述了自己在家中看到事件发生的过程 。根据该法，普通跟踪行为最高可判处三年有期徒刑，或处最高 3000 万韩元罚金 。
官方来源
喜欢这篇文章吗？订阅后即可在每次发布新文章时通过邮件收到。
本文基于 NAMANE 自主运营的 K-pop 研究 AI 引擎所收集和分析的信息撰写。我们运用 AI 技术为您带来更快、更广泛的资讯，在此过程中，部分信息可能与实际情况有所出入。日程、场馆、价格等重要信息，请务必通过官方渠道再次确认。
