1951年の平和条約はいまも済州を「Quelpart」と呼ぶ

Quelpartとは何ですか？端的な答え

Quelpart（Quelpaert、Quelpaërt、Quelparteとも綴られます）は、朝鮮半島南岸沖にある韓国最大の島、済州島のヨーロッパ名です 。別の場所や失われた領土ではありません。近代的な韓国語ローマ字表記に置き換えられるまで、およそ3世紀半にわたり、西洋の地図、旅行記、条約、科学文献で済州を指すために使われていた名称です 。

要点： Quelpartは、韓国最大の島である済州島の歴史的なヨーロッパ名です。1648年までにオランダ東インド会社（VOC）の航海記録に登場し、2000年7月7日に「Jeju」が採用されるまで西洋で標準的に使われた呼称でした。1951年の対日平和条約第2条(a)でさえ、済州をなお「Quelpart」と呼んでいます。

この名称は、1648年ごろのオランダ東インド会社（VOC）の航海記録に初めて現れ、VOCの船員ヘンドリック・ハメルが1668年に朝鮮滞在記を出版した後、西洋の主要な地図にも広まりました 。20世紀半ばまで、西洋外交で使われる標準的な呼称であり続けました。1951年9月8日にサンフランシスコで署名された対日平和条約第2条(a)では、日本が「Quelpart、Port HamiltonおよびDageletの諸島を含む」朝鮮に対する請求権を放棄すると定めています。つまり、17世紀のオランダ商社由来の名称が、戦後の国際法の中に固定されたのです 。

現代の綴りである「Jeju」がこれに取って代わったのは、韓国が改訂ローマ字表記法を採用した2000年7月7日のことです 。この時期は、済州島を調べる人にとって重要です。2000年以前の西洋のアーカイブ、つまり地図、探検報告、博物誌の記録のほぼすべては、JejuではなくQuelpartまたはQuelpaertで索引化されているからです。

名称の背後にある2つの説：オランダ船か、韓国語の柑橘畑か？

「Quelpart」という名称には、主に2つの起源説があります。ひとつはオランダの連絡船、もうひとつは韓国語で柑橘畑を意味する語を聞き間違えたという説です。そして、この2つは同時に成り立つ可能性もあります。正確な起源は完全には定まっていませんが、西洋の資料では、この語源説明は同じ2つの筋書きとして繰り返し登場します 。はっきりしているのは、どちらの名称も韓国語の形そのものではなく、17世紀の海上接触が生んだヨーロッパ側の痕跡だということです。

オランダ船説では、この名称をオランダ東インド会社（VOC）にたどります。「Kelpart」は小型の連絡船、すなわちガリオット船を指すVOCの俗語で、船 De Brack が1642年ごろにこの島を目撃したと伝えられています 。島はその船種にちなんで名づけられたのかもしれません。あるいは逆に、船のほうが目的地にちなんで名づけられた可能性もあります。フランス語由来のこの名称は、遅くとも1648年までにはオランダ語で確認されています 。

柑橘畑説では、「Quelpart」を韓国語の gyul-bat（귤밭）、「みかん畑」が音として崩れたものと読みます。船乗りたちが島の名前を尋ねたところ、海岸部の柑橘畑についての返答を聞き間違え、その音の偶然が地名であるかのようにオランダの海図へ載ったとされています 。これは、今日でも済州を特徴づけるみかん文化の生きた反響でもあります。

この2つの説明は、対立するものではなく補い合うものかもしれません。VOCの連絡船そのものが韓国語の語にちなんで名づけられていた可能性があり、同じ聞き間違えられた音節を通じて、2つの伝達経路がつながるからです 。また、Quelpartはこの島に付けられた最初のヨーロッパ名ですらありません。16世紀のポルトガルの海図では、この島は Ilha de Ladrones、「盗賊の島」と記されており、オランダ名よりも前に存在していました 。

このように、Quelpartが西洋で支配的な名称になる前から、この島には少なくとも3つの異なるヨーロッパ上の呼び名がありました。その事実は、この呼称がそこに住む韓国人ではなく、船乗りや地図製作者によって形づくられたものだったことを思い起こさせます 。

ヘンドリック・ハメルの1653年の難破：一冊の日誌がいかにしてその名を西洋の意識に刻み込んだのか

ヘンドリック・ハメルはオランダ東インド会社の船員で、1653年の難破とその後の日誌によって、「Quelpart」という名を西洋の意識に永続的に定着させた人物です。ハメルはヨット船De Sperwerでバタヴィアから日本の出島（長崎）へ向かっていましたが、1653年8月の台風により島の南岸へ押し流されました。乗組員64人のうち28人が死亡し、36人が生き残りました 。この一つの出来事が、船乗りたちの呼び名を、ヨーロッパの地図に記録される地名へと変えたのです。

名称そのものはハメル以前から存在していました。オランダの記録にはすでに1648年時点で「Quelpaert」が見られます 。しかし、その言葉を広く知らしめたのは難破後の出来事でした。朝鮮王朝の厳格な鎖国政策のもと、生存者たちは1654年から1666年まで、およそ13年間にわたり拘束されました 。ハメルと数人の仲間は1666年にようやく日本へ脱出し、1668年にオランダへ到着しました。

そこで彼はJournael van de Ongeluckige Voyage van 't Jacht de Sperwerを出版しました。これは朝鮮についての、西洋人による初の詳細な目撃記録です 。この本はほぼすぐにフランス語へ翻訳され、1732年には英語にも翻訳されました。それにより、ヨーロッパの地図製作者たちは、この島について初めて体系的な firsthand の記述を得ることになりました 。その実用的な価値は二つありました。

• 位置：Journaelによって、地図製作者は島を単なる噂上の点ではなく、朝鮮半島南方沖にある正確な位置として示せるようになりました。
• 名称：それは「Quelpaert」をオランダ、フランス、英国海軍の海図に定着させ、この呼称に本来なら得られなかったであろう約2世紀にわたる制度的な固定力を与えました 。

古地図商のSwaenは記録を次のように要約しています。

「ヘンドリック・ハメルは、朝鮮を訪れたことが知られている最初の西洋人であり、彼の日誌は同国についてのヨーロッパ最古の firsthand 記録となった」— Paulus Swaen, Old Maps & Prints (source: Swaen).

その結果、オランダ船に由来し、おそらくは聞き間違えられた朝鮮語から生まれた名称が、征服や入植ではなく、一人の漂流者の記録によって定着しました。ヨーロッパの諸機関が2世紀以上にわたりハメルの位置づけと綴りを写し続けたため、「Quelpart」は競合するあらゆる呼称より長く生き残り、朝鮮人がすでに別の名で知っていたこの島の、西洋における標準的な identity となったのです 。

オランダ、フランス、英国の海図：「Quelpart」はいかにして西洋地図の標準となったのか

「Quelpart」が西洋地図の標準となったのは、単一の決定によるものではなく、三つの植民地的な地図作成の伝統の中で繰り返し用いられたためです。確認できる最古の西洋側記録はハメルの記述ではなく、1648年のオランダ東インド会社（VOC）の文書です 。これは1653年の難破より5年前にあたります。この時期は重要です。なぜなら、「Quelpaert」がハメルの創作した呼称ではなく、VOCの航海者たちが用いていた既存の交易航路上の表記であったことを示しているからです。そのため、彼の日誌が流通すると、地図製作者たちはそれを権威ある既存名称として扱いました。

1668年の出版後にこの名称が広く知られると、同じ語根が各国で少しずつ異なる綴りとなって広がり、それぞれの伝統が前の表記を写し、調整していきました 。

• オランダ地図：「Quelpaert」（および短縮形の「Quelpart」）。VOC本来の正書法を受け継いでいます。
• フランス海図：「Quelpaërt」。トレマがフランス語の発音を示しています。
• 英国海軍海図：「Quelpart」。のちに英語圏の外交文書や水路誌に入った形です。

これらは一つの名称の異綴りであり、オランダ、フランス、英国の水路機関をまたいで一貫して使われたことが、この呼称に18世紀から19世紀にかけて制度的な耐久性を与えました 。1910年の日本による併合でさえ、すぐにこの名を置き換えることはありませんでした。植民地行政の地図は徐々に日本語読みのSaishū（済州）を導入しましたが、西洋の外交文書や科学文献では20世紀に入っても長くQuelpartが使われ続けました 。

古いアーカイブを扱う人にとって、その実務上の帰結は避けられません。18世紀・19世紀の西洋の探検記録、旅行記、博物誌雑誌を読む歴史家や博物学者は、「Quelpart」または「Quelpaert」で検索しなければなりません。これらに代わるローマ字表記の朝鮮語形が現れるのは後のことで、「Cheju」が標準だった時期を経て、韓国が2000年7月7日に「Jeju」を採用しました 。「Jeju」というキーワード検索では、その日付以前の資料は事実上ほとんど見つからないため、前近代の資料を探すうえでは、西洋式綴りが今も唯一信頼できる検索キーなのです。

1951年の平和条約が、なぜ17世紀のオランダ語由来の名前をなお使ったのか

現代の平和条約が17世紀のオランダ語由来の名前を採用した理由は、戦後外交が地名を現地での用法からではなく、権威ある西洋の参照地図から借りていたためです。1951年9月8日にサンフランシスコで署名された日本国との平和条約第2条(a)は、日本が「Quelpart、Port HamiltonおよびDageletを含む」朝鮮を放棄すると定めています 。その時点で、韓国人は何世紀にもわたりこの島を済州と呼び、「Cheju」とローマ字表記していましたが、起草者たちは西洋の地図帳でなお支配的だった、オランダ語由来の地図上の名称を用いたのです。

「日本は、朝鮮の独立を承認し、Quelpart、Port HamiltonおよびDageletを含む朝鮮に対するすべての権利、権原および請求権を放棄する。」 — 第2条(a)、日本国との平和条約、サンフランシスコ、1951年9月8日 (source: Treaty of Peace with Japan text)

この選択は、一貫した外交上の慣例を反映しています。条約では、当時の権威ある英語・フランス語の地図が示す名前で場所を記していました。1900年ごろから使われていたマッキューン＝ライシャワー方式では、韓国語のローマ字表記は「Cheju」となり、韓国の改訂ローマ字表記法によって「Jeju」という綴りが標準化されたのは2000年7月7日のことでした 。1951年、交渉にあたった諸国は、自国の参考資料に載っていた名称を既定のものとして用い、その名称がQuelpartだったのです。

同じ条項にある他の2つの島も、このパターンを裏づけています。3つの名称はいずれも韓国語の地名ではなく、ヨーロッパ中心の地図上の創作名です。

• Quelpart — 済州島（제주도）を指す、オランダ語由来の西洋名で、1648年までにVOCの記録で確認されています 。
• Port Hamilton — 巨文島（거문도）を指す英国名です。
• Dagelet — 鬱陵島（울릉도）を指すフランス名です。

その影響は長く残っています。サンフランシスコ平和条約は、戦後の北東アジア秩序の基礎文書として現在も有効であるため、「Quelpart」はこの地域の法的構造に恒久的に組み込まれ、現代の済州島を拘束力のある国際法上で正式に特定しています。オランダ船とヘンドリック・ハメルの難破から生まれた名前は、それを載せていた地図よりも長く生き残り、最も改訂されにくい場所、すなわち条約文の中で残りました。今日この条項を読む研究者は、アーキビストと同じ検索上の問題に直面します。韓国の島はそこに存在していますが、西洋名でしか現れないのです 。

Quelpartensis：学名ラテン語の中で生き残る名前

「Quelpart」という語が最も長く残っているのは地図帳ではなく生物学の分野で、済州固有の数十種が、正式な二名法の学名にラテン語の種小名quelpartensisを持っています。クモのNesticella quelpartensisや、20世紀初頭に記載されたいくつかの固有甲虫は、今もこの名を帯びています 。学名は厳格な先取権の規則に支配されているため、地名が改称されても種小名を消すことはできません。そのため、Quelpartは分類学の記録の中で恒久的に生き続けています。

こうした名称の主要な源の一つが、アメリカの博物学者マルコム・P・アンダーソンでした。彼の1914年の探検は、Forty Days in Quelpart Islandという題名で記録され、島に結びつく複数の新分類群を生み出しました 。彼と同時代の研究者たちが記載した生物はいずれも、西洋科学がまだこの島をオランダ語由来の名前でしか知らなかった時代に、「quelpartensis」として登録されたのです。

国際動物命名規約の下では、有効に公表された種名は、地理名が変わったという理由だけで取り消すことはできません。種小名は現在の地図ではなく、原記載に固定されています。この原則により、「Jeju」がすべての現代地図でそれに取って代わった後も、「Quelpart」は生物学文献の中に無期限に埋め込まれ続けます。これは、1951年の条約文の中でその名前が凍結された形で生き残っていることと並行しています。

また、この名前の起源を思わせる、生きた食べられる反響もあります。有力な語源説の一つは、「Quelpart」が韓国語のgyul-bat（귤밭）、すなわち「柑橘畑」が崩れたものだとしています 。今日でも済州のハルラボンみかんと沿岸部のオレンジ畑は、島で最も有名な農産物であり続けています 。それは、そもそもヨーロッパの船乗りたちにこの名を渡したのかもしれない果樹園の、現代に残る痕跡です。ラテン語の命名法から柑橘の袋に至るまで、古い別名は静かに何度も姿を現します。

名称の全変遷：Tamna → Quelpart → Cheju → Jeju

済州島は千年にわたって少なくとも5つの名前を持ってきました。そしてそれぞれの変化は、島そのものや韓国としてのアイデンティティが変わったことではなく、周辺海域を誰が支配していたかの変化を示しています。ヨーロッパとの接触よりずっと前、この島は耽羅（탐라）と呼ばれ、独立した島国でしたが、938年に高麗王朝の属国となりました。その後、高麗朝廷は韓国語の地名である済州（제주）を用いるようになり、それ以降、韓国語での使用は途切れることなく続いています 。

要点： 島の名称の流れは、Tamna → Ilha de Ladrones → Quelpart → Saishū → Cheju → Jeju です。西洋での呼称は「Quelpaert」（1648年頃）からローマ字表記の「Cheju」へ移り、その後、韓国が2000年7月7日に改訂ローマ字表記を採用したことで「Jeju」になりました。

西洋の呼称は、海上勢力や植民地支配の移り変わりを反映していました。16世紀のポルトガル海図では、この島はIlha de Ladrones、つまり「盗賊の島」と記されていました。オランダやフランスの地図製作者は、1648年頃からおよそ1900年まで「Quelpaert / Quelpart」を定着させました。1910年からの日本統治期には、Saishūという読みが押しつけられました 。その後、西洋では歴史的な呼称がローマ字表記の韓国語に置き換わり、2000年まではマッキューン＝ライシャワー式の「Cheju」、それ以降は「Jeju」が使われています 。

アーカイブを調べる場合の実用的な目安は、検索語の対応表として考えることです。2000年以前の西洋資料では「Quelpart」/「Quelpaert」、日本統治期の記録では「Saishū」、韓国語および古典文献では一貫して제주、2000年以降の英語資料では「Jeju」を検索します 。結論は単純です。5つの名前があっても、島は一つです。呼び名の変更はいずれも、地図上または地政学上の慣習が一時的に変わったことを記録したものであり、そのすべての下で、耽羅の人々とその韓国の島は変わらず存続してきました。

よくある質問

「Quelpart」とはどういう意味ですか？

有力な説明は2つあり、どちらも正しい可能性があります。1つ目は、「Quelpart」がオランダ東インド会社（VOC）の俗語で、小型の通報船、またはガリオット船を指す言葉に由来するという説です。この船種は、1642年頃の船De Brackと関連づけられています 。2つ目は、韓国語のgyul-bat（귤밭、「柑橘畑」）が音声的に崩れたものだという説です。船員たちがそれを島の名前として聞き違えたとされています 。その船自体が同じ韓国語にちなんで名づけられた可能性もあるため、この2つの説は両立します。

なぜ1951年のサンフランシスコ平和条約では「Jeju」ではなく「Quelpart」と書かれているのですか？

1951年当時、「Quelpart」はまだこの島を指す西洋の外交・地図上の標準名だったためです。1951年9月8日にサンフランシスコで署名された日本国との平和条約の第2条(a)では、日本が「Quelpart、Port Hamilton、Dageletの諸島を含む」朝鮮に対する請求権を放棄するとされています 。起草者たちは、当時なおヨーロッパ由来の名称を使っていた権威ある地図に依拠していました。韓国が改訂ローマ字表記の「Jeju」を標準化したのは、2000年7月7日のことです 。

Quelpartと済州島は同じ場所ですか？

はい、まったく同じ場所です。「Quelpart」は、異表記のQuelpaert、Quelpaërt、Quelparteとともに、現在の済州島（제주도）を指す古いヨーロッパ名です。済州島は韓国最大の島で、朝鮮半島の南岸沖に位置しています 。同じ島は、2007年にユネスコ世界遺産「済州火山島と溶岩洞窟群」として登録されました 。

ヘンドリック・ハメルとは誰で、「Quelpart」という名前とどのような関係がありますか？

ヘンドリック・ハメル（1630–1692）はVOCの船員で、朝鮮を訪れたことが知られる最初の西洋人です。1653年8月、台風により彼のヨットDe Sperwerが島の南岸沖で難破し、彼は1666年に脱出するまで約13年間、朝鮮王朝下の朝鮮で拘束されました 。1668年に出版された彼の日誌は、朝鮮についての西洋初の詳細な目撃記録となり、ヨーロッパの地図製作者たちが2世紀以上にわたって地図上で「Quelpaert」を標準化するきっかけになりました 。

「Quelpart」という名前は現在でもどこかに残っていますか？

はい、現在も3つの文脈で使われています。第一に、現在も効力を持つ1951年サンフランシスコ平和条約の第2条(a)の本文に残っています 。第二に、quelpartensisのような種小名を通じて、ラテン語の生物命名法の中に恒久的に残っています。たとえばクモのNesticella quelpartensisがそうで、動物命名規約の下では改名できません 。第三に、2000年以前の西洋の科学文献やアーカイブ資料で、この島について検索できる唯一の表記として残っています 。

この記事はお役に立ちましたか。新しい記事を公開のたびにメールでお届けします。

購読する

この記事は、NAMANEが自社で運営するK-POPリサーチAIエンジンが収集・分析した情報をもとに作成されています。より早く、より幅広いニュースをお届けするためにAI技術を活用しており、その過程で一部の情報が実際と異なる場合があります。日程・会場・価格などの重要な情報は、公式の情報源で改めてご確認ください。