1951년 평화조약은 아직 제주를 ‘Quelpart’라 부른다

Quelpart란? 바로 답하면

Quelpart — Quelpaert, Quelpaërt, Quelparte로도 표기됨 — 는 한반도 남쪽 해안 앞바다에 있는 대한민국 최대 섬, 제주도의 유럽식 이름입니다 . 별개의 장소나 사라진 영토가 아니라, 현대 한국어 로마자 표기가 이를 대체하기 전까지 약 350년 동안 서양 지도, 여행기, 조약, 과학 문헌에서 제주를 부르던 이름일 뿐입니다 .

핵심 답변: Quelpart는 대한민국 최대 섬인 제주도의 역사적 유럽식 이름입니다. 1648년 무렵 네덜란드 VOC 항해 기록에 등장했고, 2000년 7월 7일 “Jeju”가 채택될 때까지 서양권의 표준 명칭으로 쓰였습니다. 1951년 일본과의 평화조약 제2조 (a)항에서도 여전히 제주를 “Quelpart”라고 불렀습니다.

이 이름은 1648년 무렵 네덜란드 동인도회사(VOC) 항해 기록에서 처음 모습을 드러내며, VOC 선원 헨드릭 하멜이 1668년에 조선 표류기를 출간한 뒤 서양 지도 제작의 주류로 들어갔습니다 . 20세기 중반까지도 서양 외교 문서의 표준 용어로 남아 있었습니다. 1951년 9월 8일 샌프란시스코에서 체결된 일본과의 평화조약 제2조 (a)항은 일본이 “Quelpart, Port Hamilton and Dagelet 섬들을 포함한” 한국에 대한 권리를 포기한다고 명시했는데, 17세기 네덜란드 무역회사식 이름이 전후 국제법 속에 그대로 굳어진 셈입니다 .

현대 표기인 “Jeju”가 이를 대체한 것은 대한민국이 국어의 로마자 표기법을 채택한 2000년 7월 7일 이후입니다 . 이 시점은 제주를 조사하는 사람에게 중요합니다. 2000년 이전의 거의 모든 서양권 아카이브 — 지도, 탐험 보고서, 자연사 기록 — 는 Jeju가 아니라 Quelpart 또는 Quelpaert로 색인되어 있기 때문입니다.

이름의 유래를 둘러싼 두 가지 설: 네덜란드 선박인가, 한국의 귤밭인가?

“Quelpart”라는 이름에는 대표적인 두 가지 유래설이 있습니다. 하나는 네덜란드 연락선에서 왔다는 설이고, 다른 하나는 한국어로 감귤밭을 뜻하는 말을 잘못 들었다는 설입니다. 두 설명은 동시에 맞을 수도 있습니다. 정확한 기원은 완전히 확정되지 않았지만, 서양 자료에서는 이 두 갈래의 어원이 반복해서 등장합니다 . 분명한 점은 어느 쪽도 한국어 형태의 지명이 아니라는 것입니다. 둘 다 17세기 해상 접촉이 남긴 유럽식 산물입니다.

네덜란드 선박설은 이 이름을 네덜란드 동인도회사(VOC)와 연결합니다. “Kelpart”는 작은 연락선, 곧 갤리엇을 가리키는 VOC 은어였고, 선박 De Brack이 1642년 무렵 이 섬을 목격한 것으로 전해집니다 . 섬의 이름이 그 선박 유형에서 왔을 수도 있고, 반대로 배가 목적지의 이름을 따라 불렸을 수도 있습니다. 프랑스어에서 유래한 이 이름은 늦어도 1648년에는 네덜란드어 자료에서 확인됩니다 .

귤밭설은 “Quelpart”를 한국어 gyul-bat (귤밭), 즉 “orange grove”가 음성적으로 변형된 말로 봅니다. 선원들이 섬의 이름을 물었고, 해안가 귤밭에 관한 대답을 지명으로 잘못 들었으며, 그 음성상의 우연이 네덜란드 해도에 마치 장소 이름처럼 옮겨졌다는 설명입니다 . 이는 오늘날까지 제주를 규정하는 감귤 문화의 살아 있는 흔적이기도 합니다.

두 설명은 경쟁 관계라기보다 서로 보완적일 수 있습니다. VOC 연락선 자체가 한국어 표현에서 이름을 따왔을 가능성이 있고, 그렇다면 두 전승 경로는 같은 잘못 들은 음절을 통해 이어집니다 . 게다가 Quelpart가 이 섬의 첫 유럽식 명칭이었던 것도 아닙니다. 16세기 포르투갈 해도에는 이 섬이 Ilha de Ladrones, 곧 “Island of Thieves”로 표시되어 있었고, 이는 네덜란드식 이름보다 훨씬 앞섭니다 .

따라서 이 섬은 Quelpart가 서양권의 지배적 이름이 되기 전에도 최소 세 가지 서로 다른 유럽식 정체성을 지니고 있었습니다. 이 명칭이 그곳에 살던 한국인이 아니라 선원과 지도 제작자들에 의해 형성되었음을 보여주는 사례입니다 .

헨드릭 하멜의 1653년 난파: 한 권의 일지가 서구의 기억에 이름을 각인하다

헨드릭 하멜은 1653년 난파와 그 뒤에 남긴 일지를 통해 "Quelpart"라는 이름을 서구의 기억 속에 영구히 고정한 네덜란드 동인도회사 선원이었다. 하멜은 요트 De Sperwer를 타고 바타비아에서 일본 데지마(나가사키)로 향하던 중, 1653년 8월 태풍에 밀려 섬 남쪽 해안에 좌초했다. 승무원 64명 중 28명이 사망했고 36명이 살아남았다 . 이 한 사건은 선원들 사이의 표기를 유럽 지도 위의 기록된 지명으로 바꾸어 놓았다.

이 이름 자체는 하멜보다 앞서 존재했다. 네덜란드 기록에는 이미 1648년에 "Quelpaert"가 등장한다 . 그러나 이 단어가 널리 퍼진 계기는 난파 이후의 일이었다. 조선의 엄격한 쇄국 정책 아래 생존자들은 1654년부터 1666년까지 약 13년 동안 억류되었다 . 하멜과 몇몇 동료들은 마침내 1666년 일본으로 탈출했고, 1668년 네덜란드에 도착했다.

그곳에서 그는 Journael van de Ongeluckige Voyage van 't Jacht de Sperwer를 출간했다. 이는 한국에 대한 서구 최초의 상세한 목격 기록이었다 . 이 책은 거의 즉시 프랑스어로 번역되었고 1732년에는 영어로도 번역되어, 유럽 지도 제작자들에게 이 섬에 대한 최초의 체계적인 직접 관찰 기록을 제공했다 . 그 실용적 가치는 두 가지였다.

• 위치: Journael은 지도 제작자들이 이 섬을 소문 속의 점이 아니라 한반도 남쪽 앞바다의 정확한 위치에 놓을 수 있게 했다.
• 이름: 이 기록은 "Quelpaert"를 네덜란드, 프랑스, 영국 해군성 해도에 고정했고, 이 표기는 그렇지 않았다면 얻지 못했을 약 2세기 동안의 제도적 지속성을 갖게 되었다 .

고지도·판화 거래상 스와엔은 이 기록을 이렇게 요약한다.

"헨드릭 하멜은 한국을 방문한 것으로 알려진 최초의 서양인이었고, 그의 일지는 이 나라에 대한 유럽 최초의 직접 관찰 기록이 되었다," — Paulus Swaen, Old Maps & Prints (source: Swaen).

그 결과, 네덜란드 선박에서 비롯되고 어쩌면 한국어를 잘못 들은 데서 생겨난 이름은 정복이나 정착이 아니라 한 표류자의 기록을 통해 굳어졌다. 유럽의 기관들이 2세기 넘게 하멜의 위치 표시와 철자를 베껴 쓰면서, "Quelpart"는 모든 경쟁 명칭보다 오래 살아남았고, 한국인들이 이미 다른 이름으로 알고 있던 이 섬의 기본적인 서구식 정체성이 되었다 .

네덜란드·프랑스·영국 해도에서 'Quelpart'가 서구 지도 표준이 된 과정

"Quelpart"는 어떤 한 번의 결정으로 표준이 된 것이 아니라, 세 갈래 식민 지도 제작 전통 속에서 반복되며 서구 지도상의 표준이 되었다. 확인되는 가장 이른 서구 기록은 하멜의 기록이 아니라 1648년 네덜란드 동인도회사(VOC) 문서다 . 1653년 난파보다 5년 앞선 시점이다. 이 시간 차이는 중요하다. "Quelpaert"가 하멜이 만들어낸 이름이 아니라 VOC 항해자들이 쓰던 기존 교역 항로 표기였음을 보여주기 때문이다. 그래서 그의 일지가 유통되자 지도 제작자들은 이를 이미 권위를 가진 기존 지명으로 받아들였다.

1668년 출간 이후 이 기록이 널리 읽히면서, 같은 어근의 이름은 각 나라의 철자 관습에 따라 조금씩 다른 형태로 퍼져 나갔다. 각 전통은 앞선 표기를 베끼고 변형했다 :

• 네덜란드 지도: "Quelpaert"(그리고 축약형 "Quelpart")로, VOC의 원래 철자를 이어받았다.
• 프랑스 해도: "Quelpaërt"로, 분음기호가 프랑스어식 발음을 표시했다.
• 영국 해군성 해도: "Quelpart"로, 훗날 영어권 외교와 수로학에 들어간 형태다.

이들은 하나의 이름을 다르게 적은 변형들이었고, 네덜란드·프랑스·영국 수로 기관 전반에서 보인 일관성은 이 표기에 18세기와 19세기를 거치는 제도적 지속성을 부여했다 . 1910년 일본의 병합조차 이를 곧바로 밀어내지는 못했다. 식민 행정 지도는 점차 일본식 독음 Saishū(済州)를 도입했지만, 서구 외교 문서와 과학 문헌은 20세기에도 한동안 Quelpart를 계속 사용했다 .

오래된 아카이브를 다루는 사람에게 그 실무적 의미는 분명하다. 18세기와 19세기 서구 원정 기록, 여행기, 자연사 학술지를 읽는 역사학자와 자연학자는 "Quelpart" 또는 "Quelpaert"로 검색해야 한다. 이를 대체한 한국어 로마자 표기는 훨씬 뒤에 등장했으며, 한국이 2000년 7월 7일 "Jeju"를 채택하기 전까지는 "Cheju"가 표준이었다 . "Jeju"로 키워드 검색을 하면 그 날짜 이전 자료는 사실상 나오지 않기 때문에, 근대 이전 자료를 찾는 데는 서구식 철자가 여전히 유일하게 믿을 만한 검색 열쇠다.

1951년 평화조약은 왜 17세기 네덜란드식 이름을 썼나

현대의 평화조약이 17세기 네덜란드식 이름을 끌어온 이유는 전후 외교가 현지에서 쓰이던 지명이 아니라 권위 있는 서구 참고 지도에서 지리 명칭을 빌려왔기 때문이다. 1951년 9월 8일 샌프란시스코에서 서명된 일본국과의 평화조약 제2조 (a)는 일본이 한국을 포기한다고 하면서 그 범위에 "Quelpart, Port Hamilton and Dagelet" 섬들을 포함한다고 적었다 . 당시 한국인들은 이미 수세기 동안 이 섬을 제주라고 불렀고 로마자로는 "Cheju"라고 표기했지만, 조약 작성자들은 서구 지도책에서 여전히 널리 쓰이던 네덜란드 유래의 지도상 명칭을 사용했다.

"일본은 한국의 독립을 인정하고 Quelpart, Port Hamilton and Dagelet 섬들을 포함한 한국에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기한다." — 제2조 (a), 일본국과의 평화조약, 샌프란시스코, 1951년 9월 8일 (source: 일본국과의 평화조약 전문)

이 선택은 당시 외교 관행을 그대로 보여준다. 조약은 그날의 권위 있는 영어·프랑스어 지도에서 쓰던 이름으로 장소를 적었다. 1900년 무렵부터 쓰이던 매큔-라이샤워 표기법에 따르면 한국어 로마자 표기는 "Cheju"가 되었을 것이고, 한국의 개정 로마자 표기법이 "Jeju" 철자를 표준화한 것은 2000년 7월 7일에야 이루어졌다 . 1951년 협상국들은 자신들의 참고 문헌에 실린 명칭을 기본값으로 삼았고, 그 이름이 바로 Quelpart였다.

같은 조항에 나오는 다른 두 섬도 같은 패턴을 확인해 준다. 세 이름은 모두 한국 지명이 아니라 유럽 중심의 지도 제작 과정에서 만들어진 명칭이다:

• Quelpart — 제주도(Jeju-do, 제주도)를 가리키던 네덜란드 유래의 서구 명칭으로, 1648년까지 거슬러 올라가는 VOC 기록에서 확인된다 .
• Port Hamilton — 거문도(Geomun-do, 거문도)를 부르던 영국식 이름.
• Dagelet — 울릉도(Ulleung-do, 울릉도)를 부르던 프랑스식 이름.

그 결과는 오래 남았다. 샌프란시스코 조약은 전후 동북아 질서의 기초 문서로 여전히 효력을 갖고 있기 때문에, "Quelpart"는 이 지역의 법적 구조 안에 영구적으로 박혀 있으며 현대의 제주도를 구속력 있는 국제법 안에서 공식적으로 식별한다. 네덜란드 선박과 헨드릭 하멜의 난파에서 비롯된 이름은 자신을 실어 나르던 지도들보다 더 오래 살아남아, 가장 수정되기 어려운 곳인 조약 문안 안에 남았다. 오늘날 연구자들이 그 조항을 읽을 때 마주하는 문제는 기록보관 담당자들이 겪는 문제와 같다. 한국의 섬은 분명 그 안에 있지만, 서구식 별칭 아래에서만 발견된다 .

Quelpartensis: 학명 속에 살아남은 이름

"Quelpart"라는 말이 가장 끈질기게 남아 있는 곳은 지도책이 아니라 생물학이다. 제주 고유종 수십 종이 공식 이명법 이름 안에 라틴어 종소명 quelpartensis를 달고 있기 때문이다. 거미 Nesticella quelpartensis와 20세기 초에 기재된 여러 제주 고유 딱정벌레가 아직도 이 이름을 지니고 있다 . 학명은 엄격한 선취권 원칙의 지배를 받기 때문에 지명이 바뀌었다고 해서 종소명을 지울 수는 없다. 그래서 Quelpart는 분류학 기록 속에서 영구히 살아남는다.

이런 이름들이 만들어진 중요한 출처 가운데 하나는 미국의 자연학자 맬컴 P. 앤더슨이었다. 그는 1914년 탐사기를 Forty Days in Quelpart Island라는 제목으로 남겼고, 이 탐사는 제주와 연결된 여러 새로운 분류군을 낳았다 . 그와 동시대 연구자들이 기재한 생물들은 서구 과학계가 아직 이 섬을 네덜란드 유래의 이름으로만 알고 있던 시기에 "quelpartensis"라는 이름으로 등록되었다.

국제동물명명규약에 따르면, 유효하게 발표된 종명은 지명이 바뀌었다는 이유만으로 철회될 수 없다. 종소명은 현재의 지도 표기가 아니라 최초 기재에 고정된다. 이 원칙 때문에 "Quelpart"는 "Jeju"가 모든 현대 지도에서 그 이름을 대체한 뒤에도 생물학 문헌 속에 무기한 남게 된다. 1951년 조약 문안 속에서 그 이름이 얼어붙은 채 살아남은 방식과 나란히 놓이는 사례다.

그 이름이 어떻게 생겨났는지를 보여주는 살아 있고 먹을 수 있는 흔적도 있다. 유력한 어원설 가운데 하나는 "Quelpart"가 한국어 gyul-bat(귤밭), 곧 "감귤 과수원"이 와전된 말이라는 설명이다 . 오늘날 제주의 한라봉과 해안가 감귤밭은 여전히 이 섬을 대표하는 가장 유명한 농산물이다 . 어쩌면 처음부터 유럽 선원들에게 그 이름을 건네준 바로 그 과수원의 현재적 흔적이다. 라틴어 명명법에서 감귤 한 봉지에 이르기까지, 오래된 별칭은 조용히 계속 모습을 드러낸다.

전체 이름의 흐름: 탐라 → Quelpart → Cheju → Jeju

제주는 천 년이 넘는 시간 동안 적어도 다섯 가지 이름으로 불렸고, 이름이 바뀔 때마다 섬 자체나 한국적 정체성이 바뀐 것이 아니라 그 주변 바다에 영향력을 행사하던 세력이 달라졌음을 보여준다. 유럽과 접촉하기 훨씬 전, 이곳은 독립된 섬 왕국 탐라(탐라)였고, 938년 고려 왕조의 속국이 되었다. 이후 고려 조정은 한국 지명인 제주(제주)를 사용했고, 이 이름은 그때부터 한국어 사용권에서 끊기지 않고 이어졌다 .

간단히 말하면: 이 섬의 이름은 Tamna → Ilha de Ladrones → Quelpart → Saishū → Cheju → Jeju 순서로 이어진다. 서구권에서는 "Quelpaert"(약 1648년)에서 로마자 표기 "Cheju"로 옮겨 갔고, 한국이 2000년 7월 7일 국어의 로마자 표기법을 채택한 뒤에는 "Jeju"가 되었다.

서구식 이름들은 해양 세력과 식민 권력의 변화를 따라갔다. 16세기 포르투갈 해도에는 이 섬이 Ilha de Ladrones, 즉 "도둑들의 섬"으로 표시되었다. 네덜란드와 프랑스 지도 제작자들은 1648년 무렵부터 대략 1900년까지 "Quelpaert / Quelpart"라는 이름을 굳혔다. 1910년부터 시작된 일본의 식민 지배는 Saishū라는 독음을 강요했다 . 이후 서구권에서 이 역사적 명칭은 로마자 표기된 한국어 이름으로 대체되어, 2000년까지는 매큔-라이샤워 표기법의 "Cheju"가 쓰였고 그 뒤로는 "Jeju"가 사용되었다 .

기록을 뒤지는 사람에게 실용적인 원칙은 검색어를 나누어 쓰는 것이다. 2000년 이전 서구 자료에서는 "Quelpart" / "Quelpaert"를, 일본 식민지 시기 기록에서는 "Saishū"를, 한국어와 고전 문헌 전반에서는 제주를, 2000년 이후 영어 자료에서는 "Jeju"를 검색하면 된다 . 핵심은 단순하다. 이름은 다섯 가지였지만 섬은 하나였다. 이름이 바뀔 때마다 지도 제작 관습이나 지정학적 질서의 일시적 변화가 기록되었을 뿐, 탐라의 사람들과 그들의 한국 섬은 그 모든 이름 아래에서 변함없이 이어졌다.

자주 묻는 질문

'Quelpart'는 무슨 뜻인가요?

두 가지 설명이 경쟁하고 있으며, 둘 다 맞을 수 있다. 첫 번째 설명은 "Quelpart"가 네덜란드 동인도회사(VOC)에서 작은 연락선 또는 갈리엇을 가리키던 속어에서 왔다는 것이다. 이는 1642년 무렵의 선박 De Brack과 관련된 선종이다 . 두 번째 설명은 한국어 gyul-bat(귤밭, "감귤 과수원")을 음성적으로 잘못 옮긴 말이라는 것이다. 선원들이 이 말을 섬 이름으로 잘못 들었다고 전해진다 . 그 배 자체가 같은 한국어 표현에서 이름을 얻었을 가능성이 있으므로, 두 이론은 함께 성립할 수 있다.

1951년 샌프란시스코 평화조약에는 왜 'Jeju'가 아니라 'Quelpart'라고 쓰였나요?

1951년에도 "Quelpart"가 이 섬을 가리키는 표준적인 서구 외교 및 지도상의 명칭으로 남아 있었기 때문이다. 1951년 9월 8일 샌프란시스코에서 체결된 일본과의 평화조약 제2조(a)는 일본이 "Quelpart, Port Hamilton and Dagelet 섬들을 포함한" 한국에 대한 권리를 포기한다고 적고 있다 . 조약 초안 작성자들은 당시 권위 있는 지도들에 의존했고, 그 지도들은 여전히 유럽식 이름을 사용했다. 한국이 국어의 로마자 표기법에 따른 "Jeju"를 표준화한 것은 2000년 7월 7일이었다 .

Quelpart와 Jeju Island는 같은 곳인가요?

그렇다. 둘은 정확히 같은 장소를 가리킨다. "Quelpart"와 그 변형 철자인 Quelpaert, Quelpaërt, Quelparte는 오늘날의 제주도(제주도), 즉 한반도 남쪽 해안 앞바다에 있는 한국 최대의 섬을 가리키던 옛 유럽식 이름이다 . 같은 섬은 2007년 유네스코 세계유산 "Jeju Volcanic Island and Lava Tubes"로 등재되었다 .

헨드릭 하멜은 누구였고, 'Quelpart'라는 이름과 어떤 관련이 있나요?

헨드릭 하멜(1630–1692)은 VOC 선원이자 한국을 방문한 것으로 알려진 최초의 서양인이었다. 1653년 8월 태풍으로 그의 요트 De Sperwer가 섬의 남쪽 해안에서 난파되었고, 그는 1666년 탈출하기 전까지 약 13년 동안 조선에 억류되었다 . 1668년에 출간된 그의 일지는 한국에 대한 최초의 상세한 서구인 목격 기록이었고, 유럽 지도 제작자들이 2세기 넘게 지도에서 "Quelpaert"라는 표기를 표준화하는 계기가 되었다 .

'Quelpart'라는 이름은 오늘날에도 어디엔가 남아 있나요?

그렇다. 현재도 세 가지 맥락에서 살아 있다. 첫째, 여전히 효력을 가지는 1951년 샌프란시스코 평화조약 제2조(a)의 문구 안에 남아 있다 . 둘째, quelpartensis 같은 종소명, 예를 들어 거미 Nesticella quelpartensis처럼 라틴 생물학 명명법 안에 영구히 남아 있다. 이런 이름은 동물 명명 규칙상 바꿀 수 없다 . 셋째, 2000년 이전 서구의 과학 문헌과 기록 자료에서 이 섬을 찾을 때 사실상 유일하게 검색 가능한 형태가 바로 이 이름이다 .

이 글이 도움이 되셨다면, 새 글이 올라올 때마다 이메일로 받아보세요.

구독하기

이 글은 나마네가 자체 운영하는 K-pop 리서치 AI 엔진이 수집·분석한 정보를 바탕으로 작성되었습니다. 더 빠르고 폭넓은 소식을 전해드리기 위해 AI 기술을 활용하고 있으며, 그 과정에서 일부 정보가 실제와 다를 수 있습니다. 일정·장소·가격 등 중요한 정보는 공식 채널에서 한 번 더 확인해 주세요.